媒体从前有过一些报导，称：作为人类历史上尖端规划的大坝，三峡水利工程建成后引起了一些负效应、以及最初证明时未能充沛估量的一些结果。

  一起、近年来，也有不少人、将一些本来不是三峡工程导致的地质或气候灾祸都归结到三峡工程上。有些人乃至建议要将三峡工程摧毁，说最初项目证明时、就有许多专家不同意上马。

  2011年05月，《东方早报》就相关的一些工作采访了我国工程院施行“三峡工程证明及可行性研讨定论的阶段性评价”的组长沈国舫。

  沈国舫说：“要对立的人都是搞生态的，不是搞水利的，终究有没有不签字的？是有，并且是我很尊重的人，可是就一个。真实的挂牌专家说‘我不签字’的，就这一个，便是侯学煜。他是其时的院士，学部委员。”

  1912年4月2日，侯学煜（yù）出生于安徽省和县历阳镇。侯先生终身研讨土壤、研讨植被，是闻名的植物生态学家、地植物学家。

  按沈国舫的说法，其时还有一个不是院士的、来自北京大学的生态学者没签字，名字叫陈昌笃。陈昌笃（dǔ）后来回忆说：“（1988年头的某天）上午由水利部派来的人念读陈述，陈述的中心思维便是三峡工程施行的必要性，至于晦气影响其时以为都是能操控的。”

  “下午专家组进行简略的评论，其间最重要的环节便是专家签名，以作为该重点项目终究取得抉择经过的依据。”

  其时，与陈昌笃邻座的是他的导师、侯学煜。陈昌笃说，侯老在听完陈述后忽然动身，以下午有会为由，欲先行脱离。深知侯学煜主意的陈昌笃随即表明，侯老年岁已高，需要人搀扶下楼，便陪侯学煜一起脱离，尔后就没再回到会场。

  后来，侯学煜曾就三峡大坝的项目指出：“建坝后，沿江两岸的密布人口，势必要扩展到山坡上找出路，所以毁林拓荒、陡坡栽培、有增无减，随之土壤侵蚀，瘠薄化的现象加剧，水土流失面积扩展，强度加剧，泥石流、滑坡、干涝灾祸也日益加剧”。

  这个问题自身，彻底超出了如去的常识规模，故不方便说三道四；可是有一点是清晰的，那便是侯先生独立思考的精力、回绝顺从的性情，这是一个做研讨者最可贵之处。

  依据如去的了解，侯先生还提出“大农业、大粮食”的观念，大力倡议天然生态平衡和保护环境。

  1963年，侯学煜与姜恕、陈昌笃、胡式之等人合写了《以开展农林牧副渔为意图的我国天然区划概要》一文，主席和总理看后、指示加印4000册分发各省领导参阅学习。

  便是在这篇文章中，侯学煜初次提出了“大农业”的思维。后来，他针对片面强调“以粮为纲”发生的问题，又向中心呈送《怎样处理十亿人口的吃饭问题》，提出了“大粮食”观念：凡食物都应该称作粮食，花生、豆类、生果、蔬菜以及蛋、奶、鱼、肉、虾等都是“食物”。

  依据这一观念，他以为农业运营不能限于禾本科粮食作物，而应包含农、林、牧、副、渔，即“大农业”。基于此，他还激烈对立毁林拓荒、滥垦草原、围湖造田、围海造田、填塘造田。这种观念，在其时无疑是具有前瞻性的，为国民经济与农业开展供给了重要理论依据。

  1991年4月16日，侯先生因病去世于北京医科大学隶属医院。此去经年，如去愿老先生安眠。